其次，引力与代表、引力委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、企划龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，金奖是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，引力除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。龙案由相关机构提出，企划经委员本人提出修改建议，精炼得当。这一点非常重要，金奖但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

吕案涉及法条分析，引力并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，企划不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。

善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，金奖在调研阶段问过我一个问题：金奖2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。

龙案引述相关数据论证，引力直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。再如，企划代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。

大爱清尘连年提出建议，金奖其努力值得尊敬。例如，引力在每年全国两会前夕，引力大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，企划是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。提升调研、金奖分析、建议的能力。